18萬(wàn)債務(wù)9萬(wàn)結(jié)清！網(wǎng)貸、信用卡“打折還貸”灰產(chǎn)調(diào)查：還款最低能打四折？

　　“負(fù)債18萬(wàn)多，最后協(xié)商只要還9萬(wàn)多?！睆V西的楊女士看著手中“結(jié)清證明”，仍覺(jué)得有些不真實(shí)。在過(guò)去半年多的時(shí)間里，她通過(guò)一家自稱有“內(nèi)部渠道”的公司，以約五折的價(jià)格“結(jié)清”了六個(gè)網(wǎng)貸與信用卡平臺(tái)的欠款。

　　近日，時(shí)代周報(bào)記者注意到，在閑魚等二手交易平臺(tái)，一種以“高折扣還款”為誘餌的灰色服務(wù)悄然蔓延?！斑€款優(yōu)惠券”“信用卡82折起還卡優(yōu)惠券”“平臺(tái)欠款減免4-6成真實(shí)結(jié)清”等極具誘惑力的廣告，吸引著大量深陷債務(wù)泥潭的借款人。

　　時(shí)代周報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這類服務(wù)的誘惑點(diǎn)十分明確：大部分還款優(yōu)惠在7-8折，部分甚至低至4-6折，即代還1萬(wàn)元僅需支付4000-6000元。折扣力度之大，遠(yuǎn)超常人理解。

　　這究竟是負(fù)債者的“救命稻草”，還是精心包裝的金融陷阱？時(shí)代周報(bào)記者歷時(shí)數(shù)日，以消費(fèi)者身份潛入調(diào)查，并采訪多位法律、金融領(lǐng)域?qū)＜遥噲D揭開這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈背后的真相。

　　誘惑：“所有平臺(tái)欠款減免4-6成”

　　在閑魚平臺(tái)，時(shí)代周報(bào)記者以“債務(wù)減免”“還卡優(yōu)惠”“還款優(yōu)惠券”等關(guān)鍵詞搜索，發(fā)現(xiàn)大量提供相關(guān)服務(wù)的商品鏈接。有商家明確標(biāo)注：“所有平臺(tái)欠款減免4-6成，僅還4-5成結(jié)清，公司律所簽合同，平臺(tái)出具結(jié)清證明，app賬單清零，征信顯示已結(jié)清，只做真實(shí)交付?！?/p>

圖源：閑魚截圖

　　該商家發(fā)來(lái)的價(jià)目表顯示，各類債務(wù)均可高額減免：中行、農(nóng)行、工行、建行、郵儲(chǔ)銀行等五大國(guó)有銀行信用卡可綜合減免40%；多數(shù)股份制銀行及主流網(wǎng)貸平臺(tái)（如微粒貸、支付寶、美團(tuán)、京東等）可減免50%；部分銀行及網(wǎng)貸平臺(tái)甚至可減免60%（如度小滿、攜程等）。

圖源：商家供圖

　　該商家舉例稱，比如欠平安銀行兩萬(wàn)，減免60%，還八千就能結(jié)清；欠招商銀行三萬(wàn)，減免50%，還一萬(wàn)五結(jié)清。

　　當(dāng)時(shí)代周報(bào)記者詢問(wèn)是否需要提供個(gè)人信息時(shí)，該商家表示，需要身份證照片、手機(jī)卡和征信報(bào)告，而且還要簽委托合同，才有權(quán)限處理，需要先找平臺(tái)和解、談減免，協(xié)商好方案，才能還錢。

　　該商家進(jìn)一步表示，合同簽訂的服務(wù)周期是18個(gè)月，就是在18個(gè)月之內(nèi)，把委托平臺(tái)全部結(jié)清。

　　對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)如此大幅度的折扣，該商家表示有三種路徑：第一，持卡人在用卡期間產(chǎn)生的費(fèi)用比較多，可以申請(qǐng)減免；第二，公司與催收公司合作，協(xié)助客戶還款，從催收公司獲取一定比例的返點(diǎn)；第三，銀行會(huì)將部分逾期客戶以極低折扣打包轉(zhuǎn)讓給不良資產(chǎn)管理公司。

　　對(duì)于這套說(shuō)辭，南開大學(xué)金融發(fā)展研究院院長(zhǎng)田利輝向時(shí)代周報(bào)記者分析表示，此類服務(wù)違背基本經(jīng)濟(jì)與金融邏輯，有可能是金融陷阱與洗錢通道的結(jié)合體。經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯下，債務(wù)折扣需基于金融機(jī)構(gòu)合法讓利或不良資產(chǎn)處置規(guī)則，而4-6折結(jié)清遠(yuǎn)超合理范疇。

　　博通咨詢金融行業(yè)首席分析師王蓬博對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示，代還1萬(wàn)只付4000-6000元，這種折扣在正規(guī)金融體系里很難實(shí)現(xiàn)。所謂與催收公司分成，內(nèi)部渠道減免等說(shuō)辭，往往缺乏事實(shí)依據(jù)，因?yàn)榇呤展緹o(wú)權(quán)決定本金減免，銀行亦不會(huì)將核心減免權(quán)限外包給無(wú)資質(zhì)機(jī)構(gòu)。此類操作實(shí)質(zhì)是利用信息不對(duì)稱包裝，實(shí)則屬于灰色中介。

　　背后：自稱“國(guó)資委監(jiān)管”的中律集團(tuán)

　　在進(jìn)一步接觸中，上述商家向時(shí)代周報(bào)記者透露，其服務(wù)歸屬于久和法律咨詢服務(wù)（成都）有限公司（下稱“成都久和”）。當(dāng)記者追問(wèn)其與久和法律咨詢是怎樣的合作關(guān)系時(shí)，該商家表示：“他們有給授權(quán)書。”

　　時(shí)代周報(bào)記者就此聯(lián)系成都久和，對(duì)方表示，“公司主要做法律咨詢服務(wù)，不良資產(chǎn)這個(gè)板塊也有，但還款方案是以欠款平臺(tái)給的方案為主，并沒(méi)有折扣還款優(yōu)惠券，也沒(méi)有在閑魚上掛這些東西?！?/p>

　　企業(yè)預(yù)警通顯示，成都久和成立于2023年10月，注冊(cè)資本200萬(wàn)元，法定代表人李云飛，經(jīng)營(yíng)范圍包括法律咨詢（不含依法須律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可的業(yè)務(wù)）、企業(yè)信用修復(fù)服務(wù)、個(gè)人信用修復(fù)服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)銷售（除銷售需要許可的商品）、信息咨詢服務(wù)（不含許可類信息咨詢服務(wù)）、商務(wù)代理代辦服務(wù)、人力資源服務(wù)（不含職業(yè)中介活動(dòng)、勞務(wù)派遣服務(wù)）、資產(chǎn)評(píng)估、破產(chǎn)清算服務(wù)等。

　　成都久和的第一大股東為久和法律信息咨詢（云南）有限公司，后者由中律集團(tuán)（海南）有限公司（下稱“中律集團(tuán)”）控股，持股比例78%。

　　時(shí)代周報(bào)記者從中律集團(tuán)內(nèi)部人士處了解到，中律集團(tuán)自稱是國(guó)資委監(jiān)管的集團(tuán)企業(yè)?，F(xiàn)有近十家直屬企業(yè)，近兩百家區(qū)域運(yùn)營(yíng)中心。主營(yíng)業(yè)務(wù)為資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理，國(guó)內(nèi)國(guó)際貿(mào)易，大數(shù)據(jù)及人工智能，金融機(jī)構(gòu)委托服務(wù)，資產(chǎn)評(píng)估、清算、破產(chǎn)重組，法律服務(wù)相關(guān)等業(yè)務(wù)。

圖源：中律集團(tuán)內(nèi)部人士提供的視頻截圖

　　該內(nèi)部人士告訴記者，目前集團(tuán)員工接近10萬(wàn)人，發(fā)展比較快，在全國(guó)都有分公司。當(dāng)時(shí)代周報(bào)記者問(wèn)及發(fā)展迅速的原因，對(duì)方表示“這是國(guó)資委直屬企業(yè)所以發(fā)展快”。

　　企業(yè)預(yù)警通顯示，中律集團(tuán)成立于2023年5月，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，法定代表人李云飛，經(jīng)營(yíng)范圍包括接受金融機(jī)構(gòu)委托從事信息技術(shù)和流程外包服務(wù)（不含金融信息服務(wù)）；接受金融機(jī)構(gòu)委托對(duì)信貸逾期戶及信用卡透支戶進(jìn)行提醒通知服務(wù)（不含金融信息服務(wù)）；法律咨詢（不含依法須律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可的業(yè)務(wù)）等。

　　中律集團(tuán)有兩位股東，江蘇吳都科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司持股90%，云南和萬(wàn)商務(wù)信息咨詢有限公司持股10%，前者成立于2023年6月，后者成立于2020年8月，兩家股東均為民企，與“國(guó)資委監(jiān)管”的說(shuō)法存在明顯出入。

　　揭秘：全產(chǎn)業(yè)鏈條背后的真相

　　前述商家聲稱，中律集團(tuán)具備“法律+不良資產(chǎn)+金融調(diào)解”全產(chǎn)業(yè)鏈條的平臺(tái)化運(yùn)營(yíng)能力。

　　旗下?lián)碛性颇系嵋蓭熓聞?wù)所、北京格理律師事務(wù)所、久和法律咨詢服務(wù)（成都）有限公司、國(guó)金資產(chǎn)管理（江蘇）有限公司、中國(guó)多元糾紛調(diào)解中心、成都興蓉調(diào)解中心，以及數(shù)據(jù)科技平臺(tái)調(diào)唄數(shù)字科技（北京）有限公司。

　　天眼查顯示，云南滇耀律師事務(wù)所成立于2018年1月，律所設(shè)立資產(chǎn)10萬(wàn)元；北京格理律師事務(wù)所成立于2012年11月，律所設(shè)立資產(chǎn)100萬(wàn)元。

　　時(shí)代周報(bào)記者分別致電兩家律所，兩家律所均表示，和中律集團(tuán)只是普通的合作關(guān)系，沒(méi)有股權(quán)結(jié)構(gòu)上的關(guān)聯(lián)。云南滇耀律師事務(wù)所相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)時(shí)代周報(bào)記者進(jìn)一步補(bǔ)充道：“我跟他們老板關(guān)系好，他們有些事情會(huì)讓我處理，會(huì)簽委托合同?！?/p>

　　國(guó)金資產(chǎn)管理（江蘇）有限公司（下稱“國(guó)金資產(chǎn)”）成立于2023年11月，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，法定代表人金鑫，經(jīng)營(yíng)范圍包括公募證券投資基金銷售；接受金融機(jī)構(gòu)委托從事信息技術(shù)和流程外包服務(wù)（不含金融信息服務(wù)）；接受金融機(jī)構(gòu)委托對(duì)信貸逾期戶及信用卡透支戶進(jìn)行提醒通知服務(wù)（不含金融信息服務(wù)）等。

　　天眼查顯示，中律集團(tuán)曾于2024年7月19日新增對(duì)外投資，投資標(biāo)的為國(guó)金資產(chǎn)；2024年12月3日，退出投資，退出前持股比例44.44%。

圖源：天眼查

　　時(shí)代周報(bào)記者就相關(guān)問(wèn)題致電國(guó)金資產(chǎn)，接線人員表示，“沒(méi)有這方面的業(yè)務(wù)，和中律集團(tuán)也沒(méi)有關(guān)系?！?/p>

　　調(diào)唄數(shù)字科技（北京）有限公司（下稱“調(diào)唄數(shù)科”）成立于2024年6月3日，注冊(cè)資本100萬(wàn)元，國(guó)金江蘇出資20萬(wàn)元，持股占比20%；王春紅出資80萬(wàn)元，持股占比80%。同時(shí)，王春紅還是調(diào)唄數(shù)科的法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。

　　時(shí)代周報(bào)記者就還卡折扣等相關(guān)問(wèn)題致電調(diào)唄數(shù)科，接線工作人員表示，調(diào)唄數(shù)科是免費(fèi)對(duì)債務(wù)人開放的線上調(diào)解平臺(tái)，如果有網(wǎng)貸、信用卡或其他債權(quán)債務(wù)糾紛，可以通過(guò)平臺(tái)進(jìn)行調(diào)解。該工作人員強(qiáng)調(diào)，“平臺(tái)的服務(wù)是免費(fèi)的，每家債權(quán)機(jī)構(gòu)不一樣，有些可以調(diào)解到只還本金。”

　　此外，該工作人員向時(shí)代周報(bào)記者表示，調(diào)唄數(shù)科和中律集團(tuán)沒(méi)有關(guān)系，國(guó)金資產(chǎn)是公司的股東，跟成都久和可能有合作關(guān)系，跟調(diào)唄數(shù)科合作的公司太多，現(xiàn)在沒(méi)法確認(rèn)。

　　田利輝表示，中律集團(tuán)沒(méi)有相關(guān)資質(zhì)，開展此類業(yè)務(wù)或涉嫌三重違規(guī)：“一是虛構(gòu)‘國(guó)資委背景’誤導(dǎo)公眾，背離商業(yè)誠(chéng)信；二是未經(jīng)金融許可介入債務(wù)處置，突破法律邊界；三是所謂‘減免、催收合作、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓’操作，缺乏合規(guī)依據(jù)，實(shí)為非法中介活動(dòng)。其模式既無(wú)資質(zhì)授權(quán)，又無(wú)正當(dāng)性基礎(chǔ)，應(yīng)受嚴(yán)厲規(guī)制?！?/p>

　　警惕：面臨法律、信息與財(cái)產(chǎn)三重風(fēng)險(xiǎn)

　　這種模式看似為負(fù)債者提供了出路，實(shí)則將其拖入更危險(xiǎn)的境地。

　　上海市海華永泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孫宇昊向時(shí)代周報(bào)記者指出，此類操作模式風(fēng)險(xiǎn)極高，所謂的路徑“缺乏合法依據(jù)”。

　　“如果代還資金來(lái)源于詐騙、盜刷等犯罪所得，該代還行為本質(zhì)上構(gòu)成了洗錢環(huán)節(jié)?！睂O宇昊警告，借款人在不知情的情況下，也存在被認(rèn)定為相關(guān)犯罪共犯或涉案人員的風(fēng)險(xiǎn)。司法機(jī)關(guān)會(huì)綜合審查其認(rèn)知能力、行為異常性等因素，“明顯不合理的遠(yuǎn)低于本金的折扣、商家語(yǔ)焉不詳?shù)牟僮鹘忉?、要求提供個(gè)人敏感信息等異常情況，都可能被推定為‘應(yīng)當(dāng)知道’資金來(lái)路不正?！?/p>

　　此外，商家要求簽訂的長(zhǎng)期委托合同本身效力存疑。孫宇昊表示：“此類以‘減免債務(wù)’為誘餌、可能涉及違法違規(guī)操作的委托合同很可能被認(rèn)定為無(wú)效。它違背公序良俗，擾亂了金融管理秩序。”合同無(wú)效后，理論上費(fèi)用應(yīng)返還，但“由于對(duì)方可能涉嫌犯罪或已將錢款轉(zhuǎn)移，借款人面臨‘錢債兩空’的巨大風(fēng)險(xiǎn)，追回款項(xiàng)極為困難?！?/p>

　　同時(shí)，還面臨個(gè)人信息與資金安全風(fēng)險(xiǎn)。

　　王蓬博指出，“借款人提供身份證、征信報(bào)告、手機(jī)卡并簽署長(zhǎng)期委托合同，面臨極高隱私泄露與資金安全風(fēng)險(xiǎn)。身份和征信信息一旦落入黑產(chǎn)手中，可能被用于冒名貸款、注冊(cè)空殼公司或二次轉(zhuǎn)賣；交出手機(jī)卡更可能導(dǎo)致SIM卡劫持，進(jìn)而控制銀行短信驗(yàn)證，盜刷賬戶。而且18個(gè)月委托期過(guò)長(zhǎng)，期間服務(wù)商可代為操作還款、溝通平臺(tái)，用戶完全喪失對(duì)債務(wù)處置的主動(dòng)權(quán)，若對(duì)方惡意拖延或偽造進(jìn)展，維權(quán)難度極大。”

　　實(shí)際上，監(jiān)管機(jī)構(gòu)早已關(guān)注并警示此類風(fēng)險(xiǎn)。

　　今年5月，山西金融監(jiān)管局明確發(fā)布關(guān)于防范金融領(lǐng)域非法中介活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)提示，拒絕參與非法金融中介活動(dòng)。提示指出，面對(duì)不法中介通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等發(fā)布的“債務(wù)優(yōu)化”“債務(wù)減免”“征信修復(fù)”“代理維權(quán)”“代辦貸款”等信息，消費(fèi)者應(yīng)加強(qiáng)甄別，提高自我保護(hù)意識(shí)，避免被不法分子利用。

　　今年9月，福建金融監(jiān)管局、福建省委網(wǎng)信辦等七部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范金融領(lǐng)域非法中介風(fēng)險(xiǎn)的通告》，點(diǎn)名非法金融中介往往掛著“法律咨詢”“信息咨詢”“金融科技”等“招牌”，通過(guò)電話、短信、網(wǎng)站平臺(tái)、社交公眾號(hào)或APP等渠道，承諾為消費(fèi)者減免貸款或信用卡息費(fèi)、提供貸款申請(qǐng)?zhí)厥馔ǖ赖?，?shí)則通過(guò)偽造虛假材料、設(shè)置合同陷阱等方式，實(shí)施敲詐勒索、騙取貸款等違法違規(guī)行為。

　　對(duì)于后續(xù)黑灰產(chǎn)治理，素喜智研高級(jí)研究員蘇筱芮對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示，“一方面可壓實(shí)閑魚等平臺(tái)主體責(zé)任，明確定義黑灰產(chǎn)類型的文字、視頻內(nèi)容、商品交易內(nèi)容歸屬與界定，督促互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)加強(qiáng)對(duì)入駐主體和發(fā)布內(nèi)容的審核，建立快速響應(yīng)的舉報(bào)和處置機(jī)制；另一方面也需要深化科技賦能，借助智能識(shí)別與預(yù)警、動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)洞察與溯源及早識(shí)別跟處置金融黑灰產(chǎn)；此外也要加強(qiáng)公眾教育與源頭預(yù)防，通過(guò)真實(shí)案例、司法判例等展示黑灰產(chǎn)特征與危害，提升公眾的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和鑒別能力。”

　　若不幸卷入非法代還服務(wù)，借款人應(yīng)如何應(yīng)對(duì)調(diào)查、降低自身法律風(fēng)險(xiǎn)？

　　孫宇昊律師建議，若已不幸卷入，應(yīng)立即停止與對(duì)方的一切聯(lián)系和操作，并盡可能保存好所有證據(jù)：聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、合同截圖等。如果發(fā)現(xiàn)個(gè)人信息已被用于非法活動(dòng)，或遭到公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，應(yīng)主動(dòng)、如實(shí)向司法機(jī)關(guān)說(shuō)明情況，強(qiáng)調(diào)自身作為債務(wù)受害者尋求解決途徑的背景，但對(duì)具體操作模式和法律風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知不足，積極配合調(diào)查以厘清責(zé)任。解決債務(wù)問(wèn)題的根本途徑，需要主動(dòng)與正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)或官方客服聯(lián)系，說(shuō)明困難，嘗試協(xié)商延期、分期等合法方案，或?qū)で螽?dāng)?shù)卣?guī)法律咨詢機(jī)構(gòu)的幫助。

（文章來(lái)源：時(shí)代周報(bào)）

(原標(biāo)題：18萬(wàn)債務(wù)9萬(wàn)結(jié)清！網(wǎng)貸、信用卡“打折還貸”灰產(chǎn)調(diào)查：還款最低能打四折？)

(責(zé)任編輯：155)