被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)忂t遲不披露，金花股份董事長(zhǎng)收350萬(wàn)元罰單，去年以來(lái)曾兩次被立案

　　12月16日晚間，金花企業(yè)(集團(tuán))股份有限公司（600080.SH，簡(jiǎn)稱(chēng)“金花股份”）發(fā)布關(guān)于公司董事長(zhǎng)邢雅江收到陜西證監(jiān)局《行政處罰決定書(shū)》的公告，邢雅江因未及時(shí)披露被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)徥乱耍痪娌⒘P款350萬(wàn)元。

　　公告顯示，邢雅江作為金花股份公司董事長(zhǎng)，在2024年4月23日至7月26日被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)徠陂g，未及時(shí)履行信息披露義務(wù)，直至同年8月24日公司才對(duì)外公告。

　　陜西證監(jiān)局指出，邢雅江的行為違反了《證券法》第七十八條第一款規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第一百九十七條第一款所述的信披違法違規(guī)行為。盡管邢雅江在聽(tīng)證及陳述申辯中提出提出“客觀(guān)上無(wú)法確認(rèn)自身法律狀態(tài)變化”“無(wú)主觀(guān)過(guò)錯(cuò)”等申辯理由，以及本案處罰過(guò)重，未考慮其主觀(guān)過(guò)錯(cuò)程度、未造成危害后果等因素，處罰幅度上存在失衡，違背過(guò)罰相當(dāng)原則，但陜西證監(jiān)局認(rèn)為其申辯缺乏事實(shí)和證據(jù)支撐，最終決定對(duì)邢雅江給予警告，并處以350萬(wàn)元罰款。

　　值得注意的是，邢雅江被取保候?qū)徠陂g持續(xù)近四個(gè)月。西安市公安局鄠邑分局于2024年4月23日決定對(duì)其取保候?qū)?，后因證據(jù)發(fā)生變化、現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)其涉案嫌疑，于同年7月26日決定解除取保候?qū)彙?/p>

　　金花股份在公告中回應(yīng)稱(chēng)，該行政處罰事項(xiàng)僅限于董事長(zhǎng)個(gè)人，未觸及《上海證券交易所股票上市規(guī)則》規(guī)定的重大違法強(qiáng)制退市情形。公司明確表示，自2024年8月披露相關(guān)事項(xiàng)以來(lái)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一切正常，此次處罰不會(huì)對(duì)日常運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生重大影響。

　　此外，邢雅江承諾將按時(shí)繳納罰款，并表示將認(rèn)真汲取教訓(xùn)，加強(qiáng)法律法規(guī)學(xué)習(xí)，努力消除事項(xiàng)對(duì)公司的負(fù)面影響，推動(dòng)企業(yè)規(guī)范發(fā)展。

　　金花股份主要業(yè)務(wù)為藥品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷(xiāo)售，產(chǎn)品線(xiàn)涵蓋化學(xué)藥品、中成藥、原料藥和保健品。公司主導(dǎo)產(chǎn)品金天格膠囊是國(guó)家一類(lèi)新藥，經(jīng)過(guò)多年的推廣，目前已成為骨科臨床中藥一線(xiàn)用藥，兒童系列用藥包括小兒止咳糖漿等。

　　值得一提的是，公司董事長(zhǎng)邢雅江自去年底以來(lái)曾兩次被立案，兩次立案均指向信息披露違規(guī)，暴露出公司治理存在缺陷。

　　5月23日，金花股份公告稱(chēng)，公司董事長(zhǎng)邢雅江于5月23日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《立案告知書(shū)》，因涉嫌公司持股變動(dòng)信息披露等違法違規(guī)行為，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)其進(jìn)行立案。

　　2024年12月20日，邢雅江收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《立案告知書(shū)》，因涉嫌信息披露違法違規(guī)受到立案調(diào)查。

　　另外，金花股份原實(shí)際控制人吳一堅(jiān)及控股股東金花投資控股集團(tuán)有限公司關(guān)聯(lián)方占用資金一事曾引起市場(chǎng)關(guān)注。

　　金花股份7月3日公告稱(chēng)，6月25日，公司向西安市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)報(bào)案，西安經(jīng)偵已經(jīng)受理，并于7月2日收到西安經(jīng)偵出具的《受案回執(zhí)》，已正式受理原實(shí)際控制人吳一堅(jiān)涉嫌背信損害公司利益案。

　　此前，吳一堅(jiān)及原控股股東通過(guò)合同形式非經(jīng)營(yíng)性占用上市公司資金1.68億元，這一行為不僅招致了陜西監(jiān)管局的行政處罰，更引發(fā)了中小投資者的集體訴訟，累計(jì)涉及590起案件，公司賠付金額高達(dá)4398.20萬(wàn)元。上述涉及此事的訴訟及賠付現(xiàn)已全部結(jié)束。

（文章來(lái)源：深圳商報(bào)·讀創(chuàng)）

(原標(biāo)題：被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)忂t遲不披露，金花股份董事長(zhǎng)收350萬(wàn)元罰單，去年以來(lái)曾兩次被立案)

(責(zé)任編輯：126)