東方紅資管鄧朋或加盟華富基金任副總，強(qiáng)化渠道與權(quán)益業(yè)務(wù)

　　老牌公募華富基金在權(quán)益產(chǎn)品短板與渠道依賴?yán)Ь持?，迎來一位重量?jí)渠道高手。

　　根據(jù)行業(yè)消息，東方紅資產(chǎn)管理公司（下稱“東方紅資管”）總經(jīng)理助理兼渠道部總經(jīng)理鄧朋即將加入華富基金，擬任副總經(jīng)理。

　　這則重要人事變動(dòng)發(fā)生在華富基金前任總經(jīng)理余海春于2025年4月回歸接任董事長(zhǎng)之后，被視為華富基金補(bǔ)齊權(quán)益短板、優(yōu)化渠道布局的關(guān)鍵一步。

　　據(jù)一位知情人士向《華夏時(shí)報(bào)》記者透露，由于鄧朋不屬于東方紅資管高管序列，其個(gè)人詳細(xì)背景在內(nèi)部并未廣泛知悉。本報(bào)記者10月27日向華富基金發(fā)送采訪函，截至發(fā)稿未收到回復(fù)。

　　徘徊千億元關(guān)口

　　公開資料顯示，鄧朋在基金行業(yè)有著豐富的渠道管理經(jīng)驗(yàn)，除了曾擔(dān)任東方紅資管總經(jīng)理助理兼渠道部總經(jīng)理，此前，他還曾擔(dān)任平安基金渠道銷售中心執(zhí)行總經(jīng)理。

　　華富基金成立于2004年，是業(yè)內(nèi)較早成立的公募基金之一。其股權(quán)結(jié)構(gòu)屬于典型的券商系基金公司?？毓晒蓶|華安證券持股比例為49%，另外兩家股東——安徽省信用融資擔(dān)保集團(tuán)有限公司（持股27%）和合肥興泰金融控股（集團(tuán)）有限公司（持股24%）均是安徽重要的地方國(guó)有金融資本平臺(tái)。

　　但其發(fā)展步伐與同期成立的公募相比明顯滯后。

　　2004年成立的12家公募，包括東方基金、東吳基金、光大保德信基金、國(guó)海富蘭克林基金、華富基金、華泰柏瑞基金、摩根基金、申萬菱信基金、天弘基金、新華基金、中?；?、中銀基金等。其中，除中銀基金屬于銀行系、中?；饘儆谛磐邢?、天弘基金屬于互聯(lián)網(wǎng)金融系、摩根基金管理(中國(guó))有限公司屬于外資系之外，其余幾家均為券商系公募基金。

　　這其中，天弘基金、華泰柏瑞基金、中銀基金、摩根基金、東方基金等5家基金公司規(guī)模早已突破千億。而華富基金雖曾在2023年末達(dá)到1124.80億元的階段高點(diǎn)，但其后規(guī)模出現(xiàn)持續(xù)波動(dòng)，難以在高位企穩(wěn)。至2025年三季度末，其凈資產(chǎn)為1030.50億元，仍徘徊在千億關(guān)口附近。而這一規(guī)模，與同期成立的中銀基金（最新規(guī)模6990.65億元）、華泰柏瑞基金（最新規(guī)模7796.63億元）相比差距巨大。

　　此外，近年來，華富基金高層與核心投研人才流失問題凸顯。從核心人才流失來看，2024年8月，公司固收總監(jiān)助理、基金經(jīng)理倪莉莎正式離職。高管層面的流失更顯棘手。2025年3月，副總經(jīng)理王瑞華因個(gè)人原因辭職，距其2024年6月加盟僅9個(gè)月。

　　產(chǎn)品結(jié)構(gòu)失衡

　　華富基金產(chǎn)品結(jié)構(gòu)失衡問題十分突出。

　　Wind數(shù)據(jù)顯示，截至2025年三季度末，在華富基金全部83只產(chǎn)品、總計(jì)1033.74億元的總規(guī)模中，債券型基金（463.73億元）與貨幣市場(chǎng)型基金（388.22億元）合計(jì)占比高達(dá)82.4%，構(gòu)成了公司的絕對(duì)業(yè)務(wù)支柱。

　　相比之下，體現(xiàn)主動(dòng)管理能力的權(quán)益產(chǎn)品存在嚴(yán)重短板，股票型（114.07億元）與混合型基金（67.14億元）合計(jì)規(guī)模占比不足18%，而作為創(chuàng)新產(chǎn)品代表的FOF基金規(guī)模僅0.59億元，幾乎可忽略不計(jì)。這一數(shù)據(jù)深刻揭示了公司高度依賴固收、權(quán)益發(fā)展乏力的單一業(yè)務(wù)模式。

　　基金公司產(chǎn)品結(jié)構(gòu)失衡將產(chǎn)生什么影響？“產(chǎn)品結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡將導(dǎo)致公司在發(fā)展與經(jīng)營(yíng)層面面臨多重風(fēng)險(xiǎn)。過度依賴固收產(chǎn)品雖能帶來短期規(guī)模穩(wěn)定，但長(zhǎng)期會(huì)制約公司盈利上限與品牌影響力——其管理費(fèi)率遠(yuǎn)低于權(quán)益類產(chǎn)品，并使公司業(yè)績(jī)高度受利率波動(dòng)與信用風(fēng)險(xiǎn)牽制。更關(guān)鍵的是，權(quán)益類產(chǎn)品的短板暴露出其投研核心能力的缺失，這既限制了公司把握資本市場(chǎng)長(zhǎng)期增長(zhǎng)機(jī)遇的能力，也難以滿足投資者日益多元化的資產(chǎn)配置需求，導(dǎo)致其在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中持續(xù)處于被動(dòng)地位。這種單一模式削弱了公司應(yīng)對(duì)市場(chǎng)風(fēng)格輪動(dòng)的能力，使其長(zhǎng)期發(fā)展?jié)摿涂癸L(fēng)險(xiǎn)韌性均顯不足?！碧K商銀行特約研究員武澤偉對(duì)本報(bào)記者表示。

　　此外，在華富基金旗下的產(chǎn)品，呈現(xiàn)出“反向”發(fā)展的特征，即規(guī)模領(lǐng)跑的產(chǎn)品收益表現(xiàn)遜色，而多只規(guī)模迷你的產(chǎn)品卻在業(yè)績(jī)端綻放出強(qiáng)勁活力。

　　天天基金數(shù)據(jù)顯示，華富安興39個(gè)月定開債A以82.39億元的規(guī)模位居華富基金旗下產(chǎn)品之首，但其業(yè)績(jī)表現(xiàn)卻稍顯遜色。該基金近1年收益僅為2.96%，不僅低于同類型的華富恒欣純債債券A（3.37%）、華富63個(gè)月定期開放債券（3.24%），更是與混合型產(chǎn)品華富科技動(dòng)能混合C高達(dá)122.21%的近1年收益形成鮮明反差。

　　華富基金旗下部分規(guī)模迷你的產(chǎn)品展現(xiàn)出不俗的業(yè)績(jī)爆發(fā)力。如規(guī)模僅0.01億元的華富物聯(lián)網(wǎng)靈活配置混合C，近1年收益高達(dá)70.18%；同規(guī)模的華富恒利債券A近1年收益12.05%，華富安享債券C近6月收益15.66%；規(guī)模0.02億元的華富策略精選混合C近1年收益32.81%，規(guī)模0.04億元的華富競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)選混合C近1年收益更是達(dá)到71.11%。這些產(chǎn)品雖規(guī)模小巧，卻在業(yè)績(jī)端表現(xiàn)亮眼。

（文章來源：華夏時(shí)報(bào)網(wǎng)）

(原標(biāo)題：東方紅資管鄧朋或加盟華富基金任副總，強(qiáng)化渠道與權(quán)益業(yè)務(wù))

(責(zé)任編輯：126)